本文摘要：克日，安诺斯·福格·拉斯穆森在《华尔街日报》公布文章，招呼世界上的民主国家重回美国身边，抵制俄罗斯和中国等国家。拉斯穆森2009-2014年任北约秘书长，2017年建立民主同盟基金会。他对拜登上台寄予厚望，倡议民主国家团结起来合围中国。 他还表示，欧洲挣脱对华商业依赖、多向美国交掩护费，为美国摇旗呐喊。但他的招呼在评论区并没有获得网友的一致响应。笔者从以下三点来驳倒拉斯穆森的民主同盟论的谬论。首先，民主/专制的划分法是舍本逐末。

克日，安诺斯·福格·拉斯穆森在《华尔街日报》公布文章，招呼世界上的民主国家重回美国身边，抵制俄罗斯和中国等国家。拉斯穆森2009-2014年任北约秘书长，2017年建立"民主同盟基金会"。他对拜登上台寄予厚望，倡议"民主国家"团结起来合围中国。

他还表示，欧洲挣脱对华商业依赖、多向美国交掩护费，为美国"摇旗呐喊"。但他的招呼在评论区并没有获得网友的一致响应。笔者从以下三点来驳倒拉斯穆森的"民主同盟"论的谬论。首先，民主/专制的划分法是舍本逐末。

拉斯穆森的文章开头称："2021年，美国及其盟友将迎来千载难逢的时机，扭转全球民主倒退的局势，击退俄罗斯、中国等'专制'国家。如果世界上的主要民主国家团结在'追求自由'的大旗下，这一切就将发生。"他在文章中称，"'科技'，正在对民主的生存组成挑战。

世界正处于一场象征性的技术军备竞赛中。无论谁赢得这场竞赛，都将在制定新兴技术系统的规则、尺度和规范方面处于领先职位。

如果中国赢得了这场角逐，自由就将'衰落'。"拉斯穆森文章暗含的假设前提是：西方民主国家无论做事多坏也是好的，非西方民主国家无论做事多好也是坏的。然而，空口无益，不妨用事实说话。

请问，历史上是谁用科技武装到牙齿搞殖民统治？是谁用坚甲利炮撬开一个个国家的大门、突入别人的家园？英法美哪个帝国主义不是民主国家？请问，是谁在阿富汗、伊拉克等国犯下了反人类罪？美国和澳大利亚岂非不是民主国家吗？请问，是哪个国家在越战中使用橙色剂，在科索沃战争中使用贫铀炸弹，导致几百万新生儿成为先天畸形？正是拉斯姆森期盼的民主国家同盟首脑美国！美国拥有一流的医疗资源和防疫团队，效果疫情成为全球第一，严重拖累了全球抗疫。美国约翰斯·霍普金斯大学12月14日的疫情数据显示，全美累计病例已经凌驾1650万例，死亡人数突破30万。美国疾控中心最新数据显示，18日全美陈诉新增新冠病例超40万例，达403359例，再创一国单日新增病例数最高纪录。

同时，18日新增死亡病例2756例。民主制度在美国抗疫中起到什么作用？岂非要美国把自己的抗疫"履历"先容给其他国家吗？曾经尽力宣扬西方民主的福山教授早已经改变原先的看法，他将国家治理能力放在权衡一个国家政治制度优劣的最重要尺度。那么，比力一下美国的国家治理能力与中国的国家治理能力，谁的更强？所谓民主，应该是指经被统治者同意的政府。

请问，到底是中国民众对本国政府的满足水平高，还是美国民众对本国政府的满足水平高？用数听说话。哈佛大学于今年7月公布的民调显示，中国民众对中国共产党的满足度凌驾90%。观察陈诉显示，从2003年—2016年，中国民众对中央、省（直辖市）、市县、乡镇四级政府的满足度均有所提升。2016年，中国民众对中央政府的满足度高达93.1%，其他三级政府的民众满足度均凌驾70%，整体而言，政府的品级越高，民众的满足度也越高。

再看看美国，据美国皮尤研究中心7月1日公布的民调显示，只有12%的美国对国家现状满足，不满足人数比重占87%。绝大多数美国人对政府的运行方式和不满足，并认为特朗普政府"很糟糕"，甚至有42%的人认为特朗普是"恐怖的总统"。从民调来看，是中国还是美国获得更广泛民众的拥护？是中国还是美国更具有实质性民主？其次，民主与自由并没有一定联系。

拉斯穆森的文章中暗含的另一个假设是，民主与自由一定相伴。他荣幸地提到，2018年他提倡了首届哥本哈根民主峰会，美国"前副总统（拜登）主持了首次峰会"。

拉斯姆森说，"拜登的演讲为恢复同盟关系和支持民主提出了'强有力'的论据。'民主只关乎一件简朴的事，'他讲到，'自由、自由、自由'。"但事实是如此吗？且不说中国有中国的民主观，就说中国人没有自由吗？中国人有选择学校、职业、配偶、居住地和创业、投资、旅行的充实自由，在一些方面比美国人享受到的自由还要大。

好比，美国许多都会的街区很是不宁静，是不能自由收支的，而中国则没有这样的问题。在疫情期间，中国人被限制了许多自由，但仅仅2个月中国就即便控制住了疫情，恢复了自由。反观美国，疫情期间在限制小我私家自由上体现的犹犹豫豫，效果至今美国人仍然没有完全获得自由。

中国在抗疫中接纳了人脸识别技术和康健码，以牺牲部门隐私换取了挽救更多生命。而美国和其他西方国家则视人脸识别与康健码为妖魔，但也无视了生命的珍贵。

两种价值观孰优孰劣？网友林恩·福雷斯特在评论区中称："2008年的金融危机、2016年的民粹主义反弹和2020年的新冠大盛行，都袒露了我们民主的缺陷。2003年的伊拉克战争和2010年的"阿拉伯之春"则讲明，当我们把自己的价值观强加于他人时，是何等危险。"并非西方民主才是真民主，不切合西方的民主就是"专制"。

中国政府真正代表了最宽大民众的利益，中国的政治制度才是真正的民主制度。西方一人一票的民主形式袒露出来的问题越来越多了，是到了反思的时候了。最后，美国还能一呼百应吗？拉斯姆森将希望放在了拜登政府身上，他说："候任总统拜登的门外，排队等候着一排疲惫的美国盟友。

我们渴求一位坚定的向导人，从履历来看，我相信拜登会抓住这个时机。"拜登门外有"一排疲惫的美国盟友"不假，这是因为特朗普执政四年打着"打着美国优先"的旗号，向友邦狮子大开口讨要掩护费，为了工业回流不惜与盟友开打商业战。因此，美国的盟友还没等大选灰尘落定，不惜干预干与美国选举，纷纷祝贺拜登当选。但这些盟友是等着拜登向导他们组成"民主同盟"反抗中国吗？这就很难说了。

日本、韩国、澳大利亚和新西兰恰恰是在特朗普已经败选拜登还没有上台的空档期，与中国和东盟一起签署的RCEP的。日本、韩国、澳大利亚和新西兰既然知道拜登肯定是要上台的，为什么就不能再等一等，急吼吼要签署RCEP呢？利益，是国家利益驱使他们这么做。如果拜登上台后，无法向盟友输送利益，不给小弟们一些甜头，他们会随着美国围堵中国吗？美国不得不面临的问题是，经受疫情攻击的美国，又另有几多资源向盟友输送利益呢？拉斯姆森表示欧洲挣脱对中国的商业依赖，多向美国交掩护费。

但现实是，中欧投资协定很快就要签署了，而且有可能是在拜登上台之后签署。拉斯姆森酸溜溜地说："我们的盟友被'专制'国家们'挖走'，它们用战略投资或廉价能源换取盟友们坚定的忠诚。"中国已经成为全球第一大消费市场，日韩澳新和欧盟都在抢着与中国建设更精密的经贸关系。

至于要求他们向美国多交掩护费，还是省省心吧。美国的友邦之所以对拜登抱有希望，并非一定要随着拜登政府敷衍中国，而是希望拜登把嘴巴张小点，少要一些掩护费。

如果拜登与特朗普一样也狮子大开口，他们同样会讨厌他的。有网友在评论区中称："协调一致的努力固然有利于'自由'，但该由谁来向导呢？当今世界舞台上有哪位向导人有可能做到这一点？从美国下一届向导团体的过往记载来看，可能不会。

"拜登能坚持干满一任就很不错了，2024大选特朗普将或许率翻盘，美国的盟友岂非会死心塌地拥戴拜登为"民主国家同盟"的首脑吗？。

本文关键词：拜,登上,台后,“,民主国家,”,应当,合围,中国,开云app全站官网入口

本文来源：开云app全站官网入口-www.qyydsme.com